సీఈసీపై 14 అభ్యంతరాల కథనంతో కలకలం..
విపక్షాల తొలగింపు అస్త్రం..
పార్లమెంట్లో మరోసారి పోరుకు సిద్ధం
జ్ఞానేశ్ కుమార్పై రాహుల్ ఫైర్
భారత ఎన్నికల వ్యవస్థను నడిపించే అత్యంత కీలకమైన సంస్థ.. ఎన్నికల సంఘం. దేశంలో ఎన్నికలు నిష్పక్షపాతంగా, పారదర్శకంగా జరుగుతున్నాయన్న నమ్మకానికి ఈసీనే కేంద్రబిందువు. అలాంటి ఎన్నికల సంఘంలోనే అంతర్గత విభేదాలు బయటకు వచ్చాయన్న జాతీయ మీడియా కథనం ఇప్పుడు ఢిల్లీ రాజకీయాల్లో ప్రకంపనలు సృష్టిస్తోంది. ముఖ్యంగా ముగ్గురు సభ్యుల ఎన్నికల సంఘంలో ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్లు కీలక నిర్ణయాలపై పదేపదే అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారన్న కథనం.. ఇప్పుడు నేరుగా సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్ చుట్టూ రాజకీయ ఒత్తిడిని పెంచుతోంది.
ఈసీలో అసలేం జరిగింది?
ఒక టాప్ నేషనల్ మీడియాలో ప్రచురించిన పరిశోధనాత్మక కథనం ప్రకారం.. ఎన్నికల కమిషనర్లు సుఖ్బీర్ సింగ్ సంధు, వివేక్ జోషి.. గత పది నెలల్లో కనీసం 14 సందర్భాల్లో కమిషన్ పేరుతో తీసుకున్న నిర్ణయాలు లేదా జారీ చేసిన ఆదేశాలపై అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసినట్లు వెల్లడైంది.
ఇక్కడ కీలకమైన విషయం ఏమిటంటే.. ఈ అభ్యంతరాలు సాధారణ పరిపాలనా అంశాలకు మాత్రమే పరిమితం కాలేదని ఆ కథనం పేర్కొంది. ఓటర్ల జాబితాలో పేర్ల చేర్పులు, తొలగింపులు, తిరిగి చేర్పులు, ఫారం-6కు సంబంధించిన మార్పులు, ఓటర్ల డేటాబేస్, సాఫ్ట్వేర్ వ్యవస్థల నిర్వహణ వంటి ఎన్నికల ప్రక్రియలో అత్యంత కీలకమైన అంశాలపై కూడా అభ్యంతరాలు వ్యక్తమైనట్లు రిపోర్ట్ చేసింది.
కొన్ని సందర్భాల్లో కమిషన్లోని ఇతర సభ్యులకు పూర్తిగా తెలియకుండానే నిర్ణయాలు లేదా కమ్యూనికేషన్లు జరిగాయన్న అభ్యంతరాలు కూడా వచ్చినట్లు ఆ కథనం పేర్కొంది. దీంతో ఇప్పుడు చర్చ కేవలం ఇద్దరు కమిషనర్ల మధ్య అభిప్రాయ భేదాలపైనే కాదు.. ఎన్నికల సంఘంలో నిర్ణయాలు ఎలా తీసుకుంటున్నారు? కమిషన్లో ప్రతి సభ్యుడి పాత్ర ఏమిటి? నిర్ణయ ప్రక్రియ ఎంతవరకు పారదర్శకంగా ఉంది? అన్న ప్రశ్నలపైకి మళ్లింది.
14 అభ్యంతరాలు.. ఎందుకంత ప్రాధాన్యం?
ఎన్నికల సంఘం ఒక సాధారణ ప్రభుత్వ విభాగం కాదు. ఎన్నికల నిర్వహణ, ఓటర్ల జాబితాలు, రాజకీయ పార్టీలకు సంబంధించిన ఎన్నికల ప్రక్రియ.. ఇలా దేశ ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో కీలకమైన బాధ్యతలు ఈ సంస్థపై ఉన్నాయి. అందుకే కమిషన్లోని సభ్యుల మధ్య అభిప్రాయ భేదాలు ఉన్నాయన్న వార్త బయటకు వచ్చినప్పుడు.. దాని రాజకీయ ప్రభావం కూడా ఎక్కువగానే ఉంటుంది.
అయితే ఇక్కడ మరో ముఖ్యమైన అంశాన్ని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఎన్నికల సంఘం మాత్రం ఈ కథనంలోని కొన్ని వివరణలను ఖండించింది. భిన్నాభిప్రాయాలు లేదా సూచనలు ఒక సంస్థలో జరిగే సాధారణ అంతర్గత ప్రక్రియలో భాగమేనని, కీలక నిర్ణయాలు ఏకగ్రీవంగానే తీసుకున్నామని ఈసీ స్పష్టం చేసింది. అంటే.. ఒకవైపు జాతీయ మీడియా కథనం 14 అభ్యంతరాలను ప్రస్తావిస్తుంటే.. మరోవైపు ఎన్నికల సంఘం మాత్రం ఇవి అంతర్గత చర్చల్లో భాగమేనని చెబుతోంది. ఇదే ఇప్పుడు అసలు వివాదానికి కేంద్రంగా మారింది.
జాతీయ మీడియాలో కథనం.. విపక్షాల్లో ఆగ్రహం
ఈ వివరాలు జాతీయ మీడియాలో విస్తృతంగా రావడంతో విపక్షాలు మరింత దూకుడు పెంచాయి. ఇప్పటికే ఎన్నికల సంఘం పనితీరుపై విపక్ష పార్టీలు అనేక సందర్భాల్లో ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతున్నాయి. ఇప్పుడు ఈసీలోని ఇద్దరు కమిషనర్లు అధికారికంగా అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారన్న కథనం రావడంతో.. ఆ విమర్శలకు మరింత రాజకీయ బలం లభించినట్లైంది.
కాంగ్రెస్తో పాటు విపక్షాలకు చెందిన పలు పార్టీలు ఈ అంశాన్ని తీవ్రంగా తీసుకున్నాయి. ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయ ప్రక్రియపై సమగ్ర వివరణ ఇవ్వాలని డిమాండ్ చేస్తున్నాయి. ముఖ్యంగా ఇప్పుడు ప్రశ్న నేరుగా సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్ వైపు మళ్లింది. విపక్షాలు జ్ఞానేశ్ కుమార్ పదవిలో కొనసాగడంపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతున్నాయి. ఎన్నికల సంఘంలోనే ఇలాంటి అభ్యంతరాలు వచ్చాయంటే.. వాటిపై పారదర్శకమైన వివరణ అవసరమని చెబుతున్నాయి.
రాహుల్ గాంధీ డిమాండ్తో మరింత వేడి
ఇదే సమయంలో కాంగ్రెస్ అగ్రనేత, లోక్సభలో ప్రతిపక్ష నేత రాహుల్ గాంధీ.. జ్ఞానేశ్ కుమార్ రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేయడంతో వివాదం మరింత ముదిరింది. తాను గతంలో లేవనెత్తిన “ఓటు చోరీ” ఆరోపణలను మరోసారి ప్రస్తావించిన రాహుల్ గాంధీ.. ఎన్నికల ప్రక్రియపై తనకు ఉన్న అనుమానాలను పునరుద్ఘాటించారు.
హర్యానా, మహారాష్ట్ర, ఉత్తరప్రదేశ్, మధ్యప్రదేశ్ వంటి రాష్ట్రాల్లో గతంలో కనిపించిన యాంటీ-ఇన్కంబెన్సీ రాజకీయ ధోరణులు ఒక్కసారిగా ఎలా మారిపోయాయన్న ప్రశ్నను కూడా ఆయన లేవనెత్తారు.
అభిశంసన అస్త్రం?
ఈ వివాదంలో ఇప్పుడు అత్యంత కీలకమైన పరిణామం.. సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్ను పదవి నుంచి తొలగించే ప్రక్రియను ముందుకు తీసుకెళ్లాలని విపక్షాలు చేస్తున్న ప్రయత్నాలు. పార్లమెంట్లో జ్ఞానేశ్ కుమార్పై తొలగింపు తీర్మానానికి సంబంధించిన నోటీసులను ముందుకు తీసుకెళ్లేందుకు విపక్షాలు సిద్ధమవుతున్నట్లు జాతీయ మీడియాలో వార్తలొస్తున్నాయి.
న్యాయ నిపుణులతో సంప్రదింపులు జరిపి తదుపరి చర్యలను నిర్ణయిస్తున్నట్లు కూడా కాంగ్రెస్ వర్గాలు చెబుతున్నాయి. ఇది సాధారణ రాజకీయ విమర్శల స్థాయిని దాటి.. పార్లమెంటరీ ప్రక్రియ ద్వారా సీఈసీపై ఒత్తిడి తీసుకురావాలన్న ప్రయత్నంగా మారుతోంది.
అయితే సీఈసీని తొలగించే ప్రక్రియ రాజ్యాంగపరంగా అత్యంత కఠినమైనది. కాబట్టి కేవలం రాజకీయ విమర్శలు లేదా ఆరోపణలతోనే తొలగింపు జరగదు. రాజ్యాంగం, చట్టపరమైన నిబంధనల ప్రకారం నిర్దిష్ట ప్రక్రియను అనుసరించాల్సి ఉంటుంది.
జ్ఞానేశ్ కుమార్పై అన్ని వైపుల నుంచి ఒత్తిడి...
ఇప్పుడు సీఈసీ జ్ఞానేశ్ కుమార్పై ఒకేసారి అనేక దిశల నుంచి ఒత్తిడి కనిపిస్తోంది. ఒకవైపు ఈసీలోని ఇద్దరు కమిషనర్ల అభ్యంతరాలకు సంబంధించిన జాతీయ మీడియా కథనం. మరోవైపు ఆ కథనంపై విపక్షాల రాజకీయ దాడి. ఇంకోవైపు రాహుల్ గాంధీ నేరుగా సీఈసీ రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేయడం. దానికి తోడు పార్లమెంట్లో తొలగింపు తీర్మానం తీసుకురావాలన్న విపక్షాల ప్రయత్నం.
అదే సమయంలో అధికారపక్షం మాత్రం ఈ వ్యవహారాన్ని రాజకీయంగా చూస్తోంది. ఎన్నికల సంఘంలో చర్చలు, భిన్నాభిప్రాయాలు ఉండటం సహజమేనని.. తుది నిర్ణయాలు ఏకగ్రీవంగా తీసుకున్నామని ఈసీ చెబుతోందని అధికారపక్ష నేతలు గుర్తు చేస్తున్నారు.
అంటే ఇప్పుడు ఢిల్లీలో అసలు పోరు కేవలం జ్ఞానేశ్ కుమార్ వర్సెస్ విపక్షాలు అన్న స్థాయిలో లేదు. ఇది క్రమంగా ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయ ప్రక్రియ, దాని సంస్థాగత స్వతంత్రత, ఓటర్ల జాబితాల నిర్వహణ, ఎన్నికల వ్యవస్థపై ప్రజలకు ఉండాల్సిన నమ్మకం వంటి మరింత విస్తృతమైన అంశాల చుట్టూ తిరుగుతోంది.
అసలు తేలాల్సింది ఇదే!
ఈసీలో ఇద్దరు కమిషనర్లు అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారన్న వార్త నిజమే అయితే.. ఆ అభ్యంతరాల పూర్తి వివరాలు ఏమిటి? ఏ నిర్ణయాలపై అభ్యంతరాలు వచ్చాయి? వాటిని ఎలా పరిష్కరించారు? చివరకు ఏకగ్రీవ నిర్ణయాలు ఎలా తీసుకున్నారు? అనే ప్రశ్నలకు స్పష్టమైన సమాధానాలు రావాల్సి ఉంటుంది. అదే సమయంలో విపక్షాలు చేస్తున్న ఆరోపణలకు కూడా ఆధారాలు, అధికారిక రికార్డులు, చట్టపరమైన ప్రక్రియల ఆధారంగా సమాధానాలు రావాలి.
ఎందుకంటే ఎన్నికల సంఘం విషయంలో ఏర్పడే ప్రతి అనుమానం చివరికి ప్రజాస్వామ్యంపై నమ్మకానికే సంబంధించినది. ఇప్పుడు జ్ఞానేశ్ కుమార్ ముందున్న సవాలు ఒక్క రాజకీయ ఒత్తిడిని ఎదుర్కోవడం మాత్రమే కాదు.. ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయ ప్రక్రియపై పెరుగుతున్న ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరం కూడా ఉంది. మరి ఈసీలో బయటపడిన ఈ విభేదాలు ఇక్కడితో ముగుస్తాయా? లేక పార్లమెంట్లో జ్ఞానేశ్ కుమార్పై మొదలుకాబోయే తొలగింపు ప్రక్రియతో ఈ వివాదం మరింత ముదురుతుందా? దేశ రాజకీయాల్లో ఇప్పుడు ఆసక్తి రేపుతున్న అసలు ప్రశ్న ఇదే.
