కేసు నమోదులో వీక్ సెక్షన్స్
మాదాపూర్ పోలీసుల తీరుపై అనేక అనుమానాలు
కోట్ల విలువైన ఆస్తులను లక్షల్లో చూపించి శిక్ష తగ్గించేందుకు చూస్తున్న వైనం
రూ.4 కోట్ల విలువైన ఆస్తి వివాదంలో క్రిమినల్ కేసును నీరుగార్చే ప్రయత్నం?
తీవ్రమైన నేరంగా గుర్తించాల్సి ఉన్నా ఎందుకు సమగ్రంగా విచారించడం లేదు?
కబ్జాలపై ఉక్కుపాదం మోయాల్సింది పోయి నిర్లక్ష్య ధోరణి ఎందుకు?
కబ్జాదారులకు పోలీసులు అండగా ఉంటున్నారని బాధితుల ఆవేదన
దేవేందర రెడ్డి చింతకుంట్ల
9848070809
స్వేచ్ఛ ఛైర్మన్
సైబరాబాద్ పరిధిలోని మాదాపూర్ పోలీస్ స్టేషన్‌లో ప్లాట్ నెంబర్ 55, సర్వే నెంబర్ 32, గుట్టల బేగంపేట, మాదాపూర్‌కు సంబంధించి నమోదైన రెండు ఎఫ్‌ఐఆర్‌లను పరిశీలించినప్పుడు చాలా వ్యత్యాసాలు వెలుగులోకి వచ్చాయి. ఈ వ్యవహారంలో గుంటూరుకు చెందిన షేక్ మస్తాన్, ఇతరులు నిందితులుగా ఉన్నారు. సదరు ప్లాట్ విస్తీర్ణం 240 చదరపు గజాలు. ఫిర్యాదుదారుడి ప్రకారం, ఈ ఆస్తి విలువ సుమారు రూ.4 కోట్లు. అయినప్పటికీ, వివాదాస్పద పత్రాలు, అనధికార నిర్మాణం, ప్రహరీ గోడ కూల్చివేత, ఆక్రమణకు ప్రయత్నం చేశారు. క్రిమినల్ బెదిరింపులు వంటి తీవ్రమైన ఆరోపణలు ఉన్నాయి. అయినా కూడా ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో తక్కువ శిక్షలు కలిగిన సెక్షన్లను మాత్రమే నమోదు చేయడం పలు ప్రశ్నలకు తావిస్తోంది.
ఎఫ్ఐఆర్‌లోనే పత్రాల సంబంధిత నేరారోపణల నమోదు
సైబరాబాద్ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ డిప్యూటీ కమిషనర్ ఫిర్యాదు మేరకు 12.09.2026న ఎఫ్‌ఐఆర్(నెంబర్ 1403/2026)ను భారతీయ న్యాయ సంహిత (బీఎన్ఎస్) సెక్షన్లు 338, 340(2), 336(3) కింద నమోదు చేశారు. నాన్ జెన్యూన్ ఎల్‌ఆర్‌ఎస్ పత్రాన్ని సమర్పించడం, అవసరమైన యూఎల్‌సీ క్లియరెన్స్ సర్టిఫికెట్ సమర్పించకపోవడం, మున్సిపల్ అధికారుల ముందు తప్పుడు సమాచారం ఇవ్వడం, వివాదాస్పద పత్రాల ఆధారంగా భవన నిర్మాణ అనుమతి పొందడం వంటి ఆరోపణలను ప్రభుత్వ ఫిర్యాదు స్పష్టంగా ప్రస్తావించింది. మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ 17.06.2026న షోకాజ్ నోటీసు జారీ చేసి, అనంతరం 15.08.2026న భవన నిర్మాణ అనుమతిని రద్దు చేసింది. చట్టబద్ధమైన అనుమతి పొందేందుకు సమర్పించిన అసలు పత్రాలు, వాటిని సమర్పించిన వ్యక్తులు, అనుమతి పొందిన విధానం తదితర అంశాలపై సమగ్ర దర్యాప్తు జరగాల్సిన అవసరం ఉంది.
తదుపరి ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో తక్కువ శిక్షలు కలిగిన సెక్షన్లకే ఎందుకు పరిమితం చేశారు?
30.09.2026న నమోదైన ఎఫ్‌ఐఆర్(నెంబర్ 1506/2026)లో ప్లాట్ నెంబర్లు 55, 56 మధ్య ఉన్న ప్రహరీ గోడను కూల్చివేయడం, ఆక్రమణకు ప్రయత్నించడం, నిఖిల్ గౌడ్, అతని అనుచరులు బెదిరింపులకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు నమోదయ్యాయి. అయితే, ఈ ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో బీఎన్ఎస్ సెక్షన్లు 329(3), 324(4), 351(2)తో పాటు సెక్షన్ 3(5) మాత్రమే నమోదు చేశారు. బీఎన్ఎస్ఎస్ మొదటి షెడ్యూల్ ప్రకారం, సెక్షన్లు 324(4), 351(2) నాన్ కాగ్నిజబుల్ నేరాలుగా వర్గీకరించబడ్డాయి.
సెక్షన్ 324(4) కింద గరిష్ఠంగా రెండేళ్ల వరకు జైలు శిక్ష విధించే అవకాశం ఉంది. ప్రహరీ గోడ కూల్చివేత జరిగినట్లు ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో స్పష్టంగా పేర్కొన్నప్పటికీ, జరిగిన నష్టానికి సంబంధించిన అంచనా విలువను నమోదు చేయలేదు. నిజంగా జరిగిన నష్టాన్ని సక్రమంగా అంచనా వేశారా? అందుబాటులో ఉన్న వాస్తవాలు, ఆధారాలను పరిశీలించిన తర్వాతే సంబంధిత సెక్షన్లను ఎంపిక చేశారా? అనే ప్రశ్నలు ఫిర్యాదుదారుడు లేవనెత్తుతున్నారు. మొత్తం ఆస్తి మార్కెట్ విలువకు, కూల్చివేసిన ప్రహరీ గోడ వల్ల జరిగిన నష్టానికి మధ్య చట్టపరంగా వ్యత్యాసం ఉంది. రూ.4 కోట్ల ఆస్తి విలువ ఈ వివాద తీవ్రతను తెలియజేస్తున్నప్పటికీ, గోడకు జరిగిన నష్టాన్ని ప్రత్యేకంగా తగిన ఆధారాలతో అంచనా వేయాల్సి ఉంటుంది.
చట్టాన్ని ఎంపిక చేసి అమలు చేస్తున్నారా?
రెండు ఎఫ్‌ఐఆర్‌లు ఒకే ఆస్తికి సంబంధించినవి. రెండింటిలోనూ గుంటూరు షేక్ మస్తాన్ నిందితుడిగా పేర్కొనబడ్డాడు. అంతేకాకుండా, రెండు కేసుల దర్యాప్తును ఒకే సబ్‌ ఇన్‌స్పెక్టర్‌కు అప్పగించారు. ఈ నేపథ్యంలో, తదుపరి ఎఫ్‌ఐఆర్ దర్యాప్తులో సంబంధిత పత్రాల నేరారోపణలు, కొనసాగుతున్నట్లు ఆరోపించబడిన నిర్మాణ కార్యకలాపాలు, ఆక్రమణ ప్రయత్నానికి సంబంధించిన పరిస్థితులను సమగ్రంగా పరిశీలించారా లేదా అనే విషయంపై ఫిర్యాదుదారుడు తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నారు.
తక్కువ శిక్షలు కలిగిన సెక్షన్ల ఎంపిక ద్వారా క్రిమినల్ ఆరోపణలను నీరుగార్చే పరిస్థితి ఏర్పడిందా? అనే ప్రశ్నకు సమాధానం లభించాల్సిన అవసరం ఉంది. దర్యాప్తు ప్రక్రియపై స్వతంత్ర పరిశీలన జరగాలని ఫిర్యాదుదారుడు కోరుతున్నారు. నాన్ జెన్యూన్ పత్రాల వినియోగానికి సంబంధించిన ఆరోపణలతో సహా, అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాల ప్రకారం మరిన్ని గుర్తించదగిన నేరాలు ఉన్నాయా? సంబంధిత చట్టపరమైన సెక్షన్లు సక్రమంగా వర్తింపజేశారా? అనే అంశాలను సమగ్రంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది.
పారదర్శక దర్యాప్తు కోసం డిమాండ్లు
సైబరాబాద్ పోలీస్ కమిషనర్, ఉన్నత పోలీస్ అధికారులను ఫిర్యాదుదారుడు ఈ చర్యలు తీసుకోవాలని కోరుతున్నారు..
1. ఎఫ్‌ఐఆర్(నెంబర్ 1506/2026) నమోదు చేసిన పరిస్థితులు, అందులో పేర్కొన్న సెక్షన్ల ఎంపికపై సమగ్ర పరిశీలన జరపాలి
2. ఎఫ్‌ఐఆర్(నెంబర్ 1403/2026)కు సంబంధించిన అసలు ఎల్‌ఆర్‌ఎస్, యూఎల్‌సీ, టీజీ బీపాస్, మున్సిపల్ రికార్డులను స్వాధీనం చేసుకొని పరిశీలించాలి
3. ప్రహరీ గోడ కూల్చివేత వల్ల జరిగిన నష్టాన్ని తగిన విధంగా అంచనా వేయాలి
4. ఆక్రమణ, బెదిరింపులకు సంబంధించిన సీసీటీవీ ఫుటేజ్, డయల్ 100 రికార్డులు, మీడియా ప్రతినిధుల వాంగ్మూలాలు, ఇతర ఆధారాలను పరిశీలించాలి
5. ఆధారాల ప్రకారం అదనపు గుర్తించదగిన నేరాలు ఉన్నాయా అనే అంశంపై దర్యాప్తు చేసి, చట్టప్రకారం తగిన చర్యలు తీసుకోవాలి
6. రెండు ఎఫ్‌ఐఆర్‌ల దర్యాప్తు నిష్పక్షపాతంగా, సమన్వయంతో, ఎలాంటి ప్రభావాలకు లోనుకాకుండా జరిగేలా చర్యలు తీసుకోవాలి
చట్టం అందరికీ సమానంగా అమలు కావాలి
ఇది కేవలం ఒక సివిల్ ఆస్తి వివాదం మాత్రమే కాదని ఫిర్యాదుదారుడు స్పష్టం చేస్తున్నారు. చట్టబద్ధమైన అనుమతులు పొందేందుకు నాన్ జెన్యూన్ పత్రాలను ఉపయోగించారనే ఆరోపణలు, అనంతరం భౌతికంగా ఆస్తిలో జోక్యం చేసుకోవడం, బెదిరింపులకు పాల్పడడం వంటి ఆరోపణలు సమగ్ర క్రిమినల్ దర్యాప్తును కోరుతున్నారు. ప్రభుత్వమే ఈ ఆస్తికి సంబంధించి పత్రాల మోసంపై క్రిమినల్ కేసు నమోదు చేసినప్పుడు, తదనంతరం జరిగినట్లు ఆరోపించబడుతున్న ప్రహరీ గోడ కూల్చివేత, ఆక్రమణ ప్రయత్నం, బెదిరింపులపై సమాన స్థాయిలో కఠినమైన చట్టపరమైన విచారణ ఎందుకు జరగకూడదు? అనే ప్రశ్నను ప్రజలు లేవనెత్తుతున్నారు. తమ డిమాండ్ ఒక్కటే అని చట్టం అందరికీ సమానంగా అమలు కావాలి, దర్యాప్తు పారదర్శకంగా జరగాలి, ఆధారాల ద్వారా నేరం నిర్ధారణ అయిన ప్రతి ఒక్కరిపై చట్టప్రకారం జవాబుదారీతనం ఉండాలని పేర్కొన్నారు.
