వ్యాపారులు వర్సెస్ కాంగ్రెస్! దేశ రాజకీయాల్లో సరికొత్త వివాదం

కాంగ్రెస్ తో ముదురుతున్న వ్యాపార సంఘాల వివాదం

రాహుల్ గాంధీకి CAIT 5 ప్రశ్నలు..

నిరసనలతో వ్యాపారాలకు నష్టం నిజమేనా?

ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం కూడా తప్పేనా?

దేశ రాజకీయాల్లో ఏం జరుగుతోంది..?

సర్ కు వ్యతిరేకంగా ఓ వైపు కాంగ్రెస్ నిరసనలు.. మరోవైపు బీజేపీ ఎదురుదాడి. దేశాన్ని షేక్ చేస్తున్న ఈ పోరాటంలోకి తాజాగా మరో గ్రూప్ చేరింది. అదే అఖిల భారత వ్యాపారుల సమాఖ్య (CAIT). తాజాగా ఈ సంఘం తీసుకున్న ఓ నిర్ణయం దేశవ్యాప్తంగా సంచలనంగా మారింది. అసలేంటా నిర్ణయం..?

దేశంలో రాజకీయ నిరసనలతో వ్యాపారాలు దెబ్బతింటున్నాయా? లేక వ్యాపారుల ఆందోళనల వెనుక రాజకీయ ప్రయోజనాలు పనిచేస్తున్నాయా? ఇప్పుడు దేశ రాజధాని ఢిల్లీలో ఇదే చర్చ మొదలైంది. ప్రతిపక్ష నేత రాహుల్ గాంధీ నిర్వహించిన ర్యాలీపై CAIT తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది. నిరసనల పేరుతో వ్యాపారుల పొట్ట కొట్టే హక్కు ఎవరికీ లేదంటూ రాహుల్ గాంధీకి ఐదు ప్రశ్నలు సంధించింది. అంతేకాదు, దేశవ్యాప్తంగా ధిక్కార దినం నిర్వహిస్తామని ప్రకటించింది.

కానీ ఇక్కడే కొన్ని కీలక ప్రశ్నలు తెరపైకి వస్తున్నాయి. వ్యాపారుల ఆందోళన నిజమే అయితే, దాని వెనుక రాజకీయ రంగు ఎందుకు కనిపిస్తోంది? CAIT నాయకత్వంలో బీజేపీకి చెందిన నేతలు ఉండటంతో ఈ వివాదానికి రాజకీయ ప్రాధాన్యం పెరిగిందా? ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నిస్తూ ప్రజలు రోడ్డెక్కితే అది వ్యాపారాలకు వ్యతిరేకంగా మారిపోతుందా? అసలు ప్రజాస్వామ్యంలో నిరసనలకు హద్దులు ఎక్కడ ఉండాలి?

పండుగల వేళ ర్యాలీ.. వ్యాపారులకు నష్టం జరిగిందా?

నవంబర్ 1న ఢిల్లీలోని రామ్‌లీలా మైదాన్‌లో కాంగ్రెస్ నేతృత్వంలోని ఇండియా కూటమి భారీ ర్యాలీ నిర్వహించింది. ఓట్ చోరీ ఆరోపణలు, ఎన్నికల వ్యవస్థలో అక్రమాలపై నిరసన తెలుపుతూ ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ రాజీనామా చేయాలని ప్రతిపక్షాలు డిమాండ్ చేశాయి.

అయితే ఈ ర్యాలీ సమయం, ప్రాంతంపై ఢిల్లీ వ్యాపార సంఘాలు ముందునుంచే అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశాయి. దీపావళి కొనుగోళ్లకు కీలకమైన సమయంలో భారీ ర్యాలీ నిర్వహిస్తే చాందినీ చౌక్, సదర్ బజార్, చావ్రీ బజార్, కరోల్ బాగ్ వంటి ప్రధాన మార్కెట్లకు వినియోగదారులు రావడం కష్టమవుతుందని ఆందోళన వ్యక్తం చేశాయి.

దాదాపు 20 మార్కెట్ల వ్యాపార కార్యకలాపాలు ప్రభావితమయ్యే ప్రమాదం ఉందని, వేల కోట్ల రూపాయల వ్యాపారం దెబ్బతినవచ్చని ముందుగానే హెచ్చరించాయి. నవంబర్ 1 ర్యాలీ తర్వాత కూడా వ్యాపార నష్టాలపై చర్చ కొనసాగుతోంది. ఈ నేపథ్యంలో CAIT జాతీయ అధ్యక్షుడు బీసీ భర్తియా రాహుల్ గాంధీకి ఘాటైన లేఖ రాశారు.

నిరసన తెలిపే హక్కు ఉందని, కానీ ఇతరుల జీవనోపాధిని దెబ్బతీసే హక్కు లేదని స్పష్టం చేశారు. నిరసనల వల్ల నష్టపోయిన వ్యాపారులకు ఎవరు పరిహారం చెల్లిస్తారని ప్రశ్నించారు.

వ్యాపారుల వెనుక బీజేపీ నేతలు ఉన్నారా?

ఈ వివాదంలో రాజకీయ కోణాన్ని విస్మరించలేం. ఎందుకంటే CAIT నాయకత్వంలోనే బీజేపీతో ప్రత్యక్ష రాజకీయ సంబంధాలున్న ప్రముఖులు ఉన్నారు.

CAIT జాతీయ ప్రధాన కార్యదర్శి ప్రవీణ్ ఖండేల్వాల్ ప్రస్తుతం ఢిల్లీలోని చాందినీ చౌక్ నుంచి ఎన్నికైన బీజేపీ లోక్‌సభ సభ్యుడు. ఆ సంస్థకు సలహాదారుగా మాజీ కేంద్ర మంత్రి స్మృతి ఇరానీ కూడా వ్యవహరిస్తున్నారు. CAIT నాయకత్వంలో బీజేపీకి చెందిన ప్రముఖులు ఉండటంతో ఈ సంస్థ రాహుల్ గాంధీని లక్ష్యంగా చేసుకోవడం రాజకీయ చర్చకు దారితీస్తోంది.

ఇదే సమయంలో ఒక ప్రశ్న ముందుకు వస్తోంది. వ్యాపారుల సమస్యలపై CAIT ఇదే స్థాయిలో అన్ని రాజకీయ పార్టీలను ప్రశ్నిస్తోందా? ఇతర పార్టీల ర్యాలీల వల్ల కూడా మార్కెట్లకు ఇబ్బందులు ఎదురైనప్పుడు ఇదే తరహాలో స్పందించిందా? అనే అంశాలపై ఈ సమాఖ్యను కాంగ్రెస్ నేతలు ప్రశ్నిస్తున్నారు.

ప్రజల కోసం పోరాడటం తప్పా?

ఇప్పుడు అసలు చర్చ ఇక్కడే ఉంది. ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం, ఎన్నికల వ్యవస్థపై అనుమానాలు వ్యక్తం చేయడం, ప్రజాస్వామ్య హక్కుల కోసం రోడ్డెక్కడం ప్రతిపక్షాల బాధ్యత కాదా? ఎన్నికల ప్రక్రియపై ప్రతిపక్షాలకు అభ్యంతరాలు ఉంటే వాటిని ప్రజల్లోకి తీసుకెళ్లకూడదా? లక్షల మంది ప్రజలు ఒకచోట చేరి తమ నిరసనను వ్యక్తం చేయడం ప్రజాస్వామ్యంలో తప్పెలా అవుతుంది?

రాహుల్ గాంధీ, ఇండియా కూటమి నిర్వహించిన ర్యాలీ వెనుక ఓటు హక్కుల పరిరక్షణ, ఎన్నికల వ్యవస్థపై తమ అభ్యంతరాలను వినిపించడమే ప్రధాన ఉద్దేశమని ప్రతిపక్షాలు చెబుతున్నాయి.

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 19(1)(a) భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛను, ఆర్టికల్ 19(1)(b) శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కును కల్పిస్తున్నాయి. ఆర్టికల్ 19(1)(g) వృత్తి, వ్యాపారం చేసుకునే స్వేచ్ఛను కూడా కల్పిస్తోంది.

అంటే రాజ్యాంగం ఒకవైపు నిరసన తెలిపే హక్కును, మరోవైపు వ్యాపారం చేసుకునే హక్కును గుర్తించింది. మరి ఈ రెండు హక్కులు ఎదురెదురుగా వచ్చినప్పుడు ఏం చేయాలి? ఒకరి హక్కు కోసం మరొకరి హక్కును పూర్తిగా పక్కన పెట్టేయాలా? ఖచ్చితంగా కాదు.

నిరసనలకు హద్దులుండాలా? వ్యాపారాలకు మినహాయింపులుండాలా?

ఒక నిరసన వల్ల ట్రాఫిక్ నిలిచిపోవచ్చు. కొన్ని ప్రాంతాల్లో దుకాణాలకు వినియోగదారులు రాకపోవచ్చు. రోజువారీ సంపాదనపై ఆధారపడే చిరు వ్యాపారులు, స్ట్రీట్ వెండార్స్, ఆటో డ్రైవర్లు, కూలీలు ఇబ్బందులు ఎదుర్కోవచ్చు. దీనిని తక్కువ చేసి చూడలేం.

అదే సమయంలో ప్రతి నిరసనను వ్యాపారాలకు నష్టం కలుగుతుందనే కారణంతో ఆపేస్తే, ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రజలు తమ గొంతు వినిపించుకునే అవకాశం ఎక్కడుంటుంది..? ప్రభుత్వ నిర్ణయాలపై వ్యతిరేకత వ్యక్తం చేయాలంటే అనుమతి ఎక్కడ? ప్రజల సమస్యలను ప్రభుత్వం దృష్టికి తీసుకెళ్లడానికి ర్యాలీలు, ధర్నాలు, ఆందోళనలు ప్రజాస్వామ్యంలో సహజమైన మార్గాలే.

అయితే నిరసన పేరుతో ఆసుపత్రులకు వెళ్లే దారులు మూసేయడం, ఎమర్జెన్సీ అడ్డుకోవడం, దుకాణాలను బలవంతంగా మూయించడం, ప్రజల రాకపోకలను పూర్తిగా నిలిపివేయడం కరెక్ట్ కాదు. అదే విధంగా వ్యాపారాలకు ఇబ్బంది కలుగుతుందనే పేరుతో శాంతియుత నిరసనల గొంతు నొక్కడం కూడా సరైన ప్రజాస్వామ్య పద్ధతి కాదు.

ప్రభుత్వాలు, పోలీసులు, రాజకీయ పార్టీలు ముందుగానే ప్లాన్ వేసుకుంటే ఈ రెండు హక్కుల మధ్య బ్యాలెన్స్ సాధించడం అసాధ్యమేమీ కాదు. నిరసనలకు తగిన ప్రదేశాలు, ట్రాఫిక్ డైవర్షన్స్, ఎమర్జెన్సీ రూట్లు, మార్కెట్లకు ప్రత్యామ్నాయ రవాణా ఏర్పాట్లు చేయవచ్చు.

రాహుల్‌కు ఐదు ప్రశ్నలు.. సమాధానం ఎవరు చెప్పాలి?

CAIT తన లేఖలో రాహుల్ గాంధీకి ఐదు ప్రశ్నలు సంధించింది. నిరసన హక్కు వ్యాపారం చేసుకునే హక్కు కంటే ముఖ్యమా? వ్యాపార కార్యకలాపాలు స్తంభిస్తే నష్టపరిహారం ఎవరు చెల్లిస్తారు? స్థానిక మార్కెట్లలో కొనుగోళ్లు చేయాలని పిలుపునిస్తూ, అదే మార్కెట్లకు వినియోగదారులు వెళ్లలేని పరిస్థితులు ఎలా సమర్థిస్తారు? నిరసనల వల్ల ఎదురైన ఆర్థిక ఇబ్బందులకు కాంగ్రెస్, దాని మిత్రపక్షాలు బాధ్యత తీసుకుంటాయా? ఇలాంటి పరిస్థితి తమ సొంత జీవనోపాధికి ఎదురైతే అంగీకరిస్తారా? అంటూ ప్రశ్నించింది.

ఈ ప్రశ్నలకు రాహుల్ గాంధీ సమాధానం చెప్పాలా? తప్పకుండా చెప్పవచ్చు. అదే సమయంలో CAIT కూడా తన రాజకీయ తటస్థతపై, అన్ని పార్టీల నిరసనల పట్ల తన వైఖరిపై ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరం ఉంది.

దేశవ్యాప్తంగా ధిక్కార దినం.. మరో నిరసనకు సిద్ధమవుతున్న వ్యాపారులు!

ఈ వివాదాన్ని ఢిల్లీతోనే పరిమితం చేయకుండా దేశవ్యాప్తంగా తీసుకెళ్లాలని CAIT నిర్ణయించింది. దీపావళి తర్వాత దేశంలోని ప్రముఖ వ్యాపార నాయకులతో జాతీయస్థాయి సమావేశం నిర్వహించి భవిష్యత్ కార్యాచరణ ఖరారు చేయనున్నట్లు ప్రకటించింది. దేశవ్యాప్తంగా ధిక్కార దినం నిర్వహించేందుకు కూడా సిద్ధమవుతోంది.

ఇక్కడ మరో ఆసక్తికరమైన ప్రశ్న ఎదురవుతోంది. రాజకీయ నిరసనల వల్ల వ్యాపారాలు దెబ్బతింటున్నాయని వ్యాపార సంఘాలు ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నాయి. ఇప్పుడు అదే వ్యాపార సంఘాలు దేశవ్యాప్తంగా నిరసన కార్యక్రమానికి సిద్ధమవుతున్నాయి. మరి ఆ కార్యక్రమం వల్ల వ్యాపారాలకు ఇబ్బందులు ఎదురైతే పరిస్థితి ఏంటి? నిరసన హక్కు వ్యాపారులకు ఉన్నప్పుడు, రాజకీయ పార్టీలకు ఎందుకు ఉండకూడదు?

చివరికి గెలవాల్సింది ఎవరు?

ఈ వివాదంలో కాంగ్రెస్ గెలవాలా? బీజేపీ గెలవాలా? వ్యాపారులు గెలవాలా? అనేది అసలు ప్రశ్న కాదు. గెలవాల్సింది ప్రజాస్వామ్యం. నిరసన తెలిపే వ్యక్తికి తన గొంతు వినిపించే హక్కు ఉండాలి. అదే సమయంలో దుకాణం తెరిచి కుటుంబాన్ని పోషించుకునే వ్యాపారికి తన జీవనోపాధిని కాపాడుకునే హక్కు ఉండాలి.

ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడమే ప్రజాస్వామ్యం కాదు. ప్రశ్నించే హక్కును కాపాడటం, ఆ హక్కు వినియోగంలో ఇతరుల హక్కులకు భంగం కలగకుండా చూడటం కూడా ప్రజాస్వామ్యంలో భాగమే.

ఒకరి హక్కు మరొకరికి శాపంగా మారకూడదు. రాజకీయ పార్టీలు తమ పోరాటాలకు ప్రజల జీవనోపాధిని బలిచేయకూడదు. వ్యాపార సంఘాలు కూడా రాజకీయ ప్రయోజనాలకు అతీతంగా వ్యవహరించాలి. అప్పుడే ఈ వివాదానికి నిజమైన పరిష్కారం దొరుకుతుంది. అన్నింటికంటే ముఖ్యమైన విషయం. మనది ప్రజాస్వామ్య దేశం. ఎవరి పనులను వారు.. నిరభ్యంతరంగా చేసుకోవచ్చు. అది కూడా చట్టానికి లోబడి.